ЗAЯВA
ПЕРЕТИНAЮТЬCЯ ЧЕРВОНІ ЛІНІЇ
Росія була і є агресором – не можна надати Росії роль посередника
Cоюз Українських Організацій Aвстралії (СУОА) надзвичайно занепокоєний рішенням про створення Консультативної ради в межах політичної Тристоронньої Контактної Групи з урегулювання конфлікту на Донбасі, в яку увійдуть на рівних правах представники України та так званих Донецької і Луганської народних республік (ОРДЛО), які фактично є російськими терористичними організаціями та пропонуючи представників Росії, Німеччини і Франції бути за одним столом переговорів.
У Президента України зараз є можливість проявити лідерство та спростувати і відкинути цю пропозицію, а не перетинати червоні лінії, які за його згодою не перетинатимуться, та показати сильне національне провідництво.
Це неприйнятне становище .
Ця пропозиція підриває територіальний суверенітет України, надаючи статус російським терористичним організаціям і відбирає будь-яку несправність або відповідальність Росії, що має чоботи на українському грунті, окупуючи Донбас і Автономну Республіку Крим.
Росія – агресор, повинна бути приведена до відповідальності і це потрібно враховувати, надаючи їй статус спостерігача або посередника.
Це повністю входить у плани Російської Федерації.
Україна зайшла надто далеко у встановленні свого територіального суверенітету і незалежності, щоб дозволити це зруйнувати.
Аргумент , що “ми хочемо миру, і ми можемо рухатися далі ” – це прагнення і бажанням всіх, а не тільки тих , хто домовився про цю неприйнятну позицію. Однак, це не може і не повинно бути досягнуто шляхом капітуляцій.
Коли вживається аргумент, що жодних рішень ще не прийнято, що будується платформа, тоді будь-яка платформа мусить мати сильний фундамент У схемі даної пропозиції ця платформа зовсім не має місця міцної суттєвої підстави.
У реальному світі політики мають відстоювати на першому місці принципи і вартості, що є правильними та боротися за правду щоб знищити зло. .
Фундамент будований на принципах коли « яка різниця» або «рішення в цій справі необхідні і можливі « лише зменшують національні зобов’язання та є ознаками національної слабкості.
CУОA підтримує заяву Cвітовго Конґресу Українців (СКУ), що недопустими і неприйнятним є рішенння Тристоронньої Контактної Групи, бо вона позбавляє Росію, як агресора будь-якої відповідальності за війну.
Лідери Франції і Німеччини також повинні стояти на свої позиціїх і не перетинати ці ідентифіковані червоні лінії.
Росія є агресором і повинна нести відповідальність.
У ці важкі часи коронавірусу, де вся увага скерована на позбавлення вірусу, міжнародне співтовариство не повинно дозволити цій пропозиції побачити світло дня і повинно її категорично відкинути.
STATEMENT
CROSSING THE RED LINES – RUSSIA WAS AND IS THE AGGRESSOR –
IT CANNOT BE GIVEN THE ROLE OF MEDIATOR.
The Australian Federation of Ukrainian Organisation (AFUO) is alarmed at the decision of the Trilateral Contact Group to create a Consultation Council involving representatives of the self-proclaimed so-called Donetsk and Luhansk People’s Republics who are in fact Russian controlled terrorist organisations alongside the official representatives of Ukraine’ and then suggesting even further representatives of Russia, German and France to be at the table.
The President of Ukraine has the opportunity now to show leadership and refute this proposal and not cross the red lines that he has agreed would not be crossed.
This proposal undermines Ukraine’s territorial sovereignty, giving status to the Russian terrorist organisations and admonishes any fault or responsibility of Russia having boots on Ukrainian soil, occupying the Donbas and Autonomous Republic of Crimea.
Russia is the aggressor; it needs to be held to account not given the status of an observer or mediator. This falls totally into the Russian Federation plan.
Ukraine has come too far in establishing its territorial sovereignty and independence to allow this to be eroded.
The argument that ‘we want peace and we can then move on ‘is the aspiration of all not only those who have negotiated this unacceptable position. However, this cannot and must not be achieved by capitulating.
The argument being run that no decisions have been made and this is a building a platform has a major flaw.
Building a platform requires a strong foundation. In the scheme of this proposal this platform has no place and is weak.
In the real world of politics of survival having principles, values and standing up for what is right, fighting what is evil must be at the forefront on which platforms can be built. Such terms as It’s all the same or support for this model is necessary and achievable only diminish national responsibilities and are the signs of national weakness.
The AFUO supports the Statement made the Ukrainian World Congress stating that this decision is unacceptable and plays into Russia’s playbook and relieves Russia the aggressor of any responsibility for the war.
France and Germany must also stand their ground and not cross these identifiable red lines – that
Russia is the aggressor and must be held accountable
In these challenging times of the Coronavirus, where all eyes are on containing the virus the international community must not allow this proposal to see the light of day
